La réforme des retraites est actuellement en cours d'étude au Parlement. Première constatation, selon l'UMP, il s'agit du moment le plus important de ce projet, mais également pour la France. Or il est fort aisé de constater que tout est différent : les ministres esquivent le débat, Eric Woerth présente le projet clamant haut et fort qu'il se moque totalement de la société, aucun recul n'est envisagé si ce n'est quelques brindilles comme d'habitude....

Bref ce texte est loin d'être un texte martyr que les cabinets ont l'habitude d'envoyer à l'Assemblée ne serait ce que pour donner un semblant de démocratie. Désormais la démocratie se passe à l'Elysée et personne ne cherche à s'en cacher!

 Deuxième constatation, la droite est aveuglément derrière son gouvernement, n'hésitant pas à déployer des arguments effarents. La gauche ca va etre la galère, il faut donc tout faire pour limiter le drame... Rien ne sert de manifester, laissons faire la démocratie et ceux qui ont été élus jusqu'aux prochaines élections... Faut il répéter que Nicolas Sarkozy considérait les élections régionales comme un test national et qu'elles ont été perdues par la droite???

 Bref, parlons plus au fond du projet : les conséquences de la réforme sont l'allongement de l'age légal de la retraite de 60 à 62 ans, l'allongement de la durée de cotisation à près de 42 ans contre 40. En outre, il faudra travailler jusqu'à 67 ans pour bénéficier de sa retraite à taux plein.

Encore une fois, notre génération en prend un coup. Alors que nous sommes la première génération qui vivra moins bien que la génération précédente, nous apprenons que vivant plus longtemps il faudra travailler plus longtemps.... Pourtant à 60 ans nous sommes toujours exposés aux meme risques que nos actuels gouvernants : maladies, alzheimer (de plus en plus fréquents), sans compter le fait que travailler est toujours aussi pénible! Attention toutefois : il ne faut pas rentrer dans le débat de l'utilité du travail : le travail est le fondement de toute société, mais il est normal qu'à partir d'un certain seuil on puisse profiter de sa vie de travail, ainsi une société devrait tendre vers le travail minimum plutot que le travailler plus... A quoi sert de travailler alors si on ne peut en profiter, si ce n'est permettre aux plus riches d'avoir des vacances pendant que les autres travaillent??

Ensuite, nous sommes obligés de travailler plus longtemps, très bien, mais qui peut aujourd'hui se prévaloir d'avoir retrouvé un emplois à 55 ans, ou meme de l'avoir gardé? La conséquence est donc simple, plutot que d'avoir des retraités à 60 ans, donc des chomeurs pendant 5 ans, on les aura pendant 7 ans si ce n'est 12 (de 55 à 67 ans). Pour peux qu'ils n'aient pas trouvé de travail jeune nous aurons des personnes qui n'auront vraiment aucun respect pour le travail puisqu'ayant travaillé en tout et pour tout à peine 30 ans sur les 42. En bref, quel est l'objectif de la réforme? Diminuer tout simplement le montant des pensions de retraite sans le dire : puisque la durée de cotisation n'aura pas été atteinte, la pension en sera réduite, et ce de facon presque systématique. Resteront privilégiés les fonctionnaires, en espérant pour eux que des postes soient à pourvoir et que tous ne soient pas contractualisés à l'image de l'actuelle réforme de l'enseignement. Biensur, il n'est pas utile de noter que les cadres (autrement dit "l'élite de la nation") sont beaucoup moins touchés par cette mesure.

Si les choses ne changent pas, il faudra donc se couper une jambe pour partir à la retraite à 60 ans sans pénalités, ou comme le disait si bien M Mélenchon mourrir à 62 ans pour ne rien couter à la société!

Peut etre Nicolas Sarkozy devrait il prendre sa retraite?

Timothée DAVID